武器可以是人民捍衛自由的工具，也能成為惡徒的幫兇，所以各國政府對武器的控制一直極其嚴格。但是隨著3D打印技術的進步，普通人獲得武器的門檻正在變得越來越低。前幾日美國一名大二學生Cody Wilson就在眾籌網站Indigogo上為自己的Defense Distributed（分布式防御系統）籌款，通過這個系統公眾可以在網上下載武器模型然偶用3D打印機打印出來。雖然目前只能做出一些粗糙的塑料模型槍，但是未來某一天如果隨便一個人就能很方便的在自家車庫中利用3D打印鼓搗出一把AK47時，就如同今天我們可以方便的在網上下載電子書或者電影時，政府又會如何應對呢？

　　在討論這一點之前，我們先來看看此前互聯網界對SOPA的爭論。SOPA是《禁止網絡盜版法案》（Stop Online Piracy Act）的縮寫，主旨是為了對互聯網盜版進行更嚴厲的審查。如果SOPA真正實行的話，政府可以強令搜索引擎（如Google）或者電信服務商屏蔽侵權網站，如此一來維基百科、Youtube這類UGC網站基本就可以關門了。阮一峰在《SOPA為什么是一部惡法》中詳細論述了SOPA的可怕影響：

　　（SOPA）不是通過打擊盜版者來防止盜版，而是通過擴大連帶責任來防止盜版。

　　這種”責任擴大化”的后果，可以歸結為以下幾點：

　　A. 一旦這個法案通過，整個互聯網產業都將受到牽連。任何公司只要提供互聯網服務，就必須為服務對象的行為負責，這會影響公司的運作模式，大大提高成本。

　　B. 該法案還會影響到互聯網的技術架構。因為網絡代理服務（Proxy）和域名解析（DNS）也屬于該法案禁止向盜版者提供的服務，如果Proxy和DNS都部署實時監控，互聯網架構將變得復雜，效率也會降低。

　　C. 該法案實際上將”互聯網審查”（internet censorship）合法化。它規定任何公司如果沒有”事先采取防盜版的措施”，就是連帶責任人。這等于命令各家公司必須自行審查用戶提交的內容，”言論自由”將不復存在。維基百科、Youtube、Flickr這一類用戶直接貢獻內容的網站，也沒法生存下去了。

　　D. 該法案還廢除了《數字千禧年版權法》（DMCA）規定的”安全港”(safe harbor)原則。所謂”安全港”，指只要服務商在接到侵權通知后的規定時間，采取相應措施，就可免除責任。而SOPA要求服務商設法自行鑒別出侵權內容，否則就要承擔責任。

　　總之，這個法案將加重所有人的責任，改變互聯網的運行模式，提高成本，阻礙創新，剝奪人民的言論自由，卻無法真正地消滅盜版。

　　SOPA的背后是電影唱片公司對互聯網這種新型信息共享方式的仇視，互聯網讓人們獲取娛樂信息的方式更加多樣，斷了電影唱片公司的財路。但是畢竟這還只是娛樂領域和資本層面的一些博弈，而3D打印技術可能會比互聯網更具顛覆性，不單單是在信息的獲取和自由流動，而是每個人可以真正獲得特定實物的所有權，注意，不再是字節和信息，而是實物，可能是一把AK47，也可能是可卡因或者墮胎藥。互聯網的普及降低了人們獲取信息的門檻，解決了“是什么”這個問題，3D打印的普及則會降低人們獲得某項實物的門檻，可能會解決“怎么做”的問題。

　　到了這一步，政府必然會對3D打印嚴加監管，也許會監視每一份送往3D打印機的CAD文件，不管是有害或者無害。這也意味著政府必須監視每一個家庭或者公共網絡。也許你會說我不聯網，用U盤來傳遞CAD模型文件，但是這些文件總有一個源頭吧，那些提供3D模型文件下載的網站也會面臨各種監控，政府可能會出臺類似SOPA的法案，規定若有用戶上傳違禁物品的模型文件就對此類網站處以重罰或者強行關閉。

　　SOPA最終在眾人的呼吁下被否決掉了，真心希望未來3D打印也能在爭議中保持自由。1983年，Richard Stallman（自由軟件基金會的創始人）說道：”軟件的自由，關系到人類的自由。”3D打印的自由，可能會真正決定人類的自由。