Matt Strong“發明”了一款名叫TangiBot的3D打印機。這款打印機實際上是MakerBot Replicator的仿品，他準備在Kickstarter上募集50萬美元，然后批量生產。

一般情況下，模仿或是仿造他人的產品屬于侵權行為。因為MakerBot Replicator是開源的，所有任何人都可以使用、復制、銷售MakerBot Replicator的3D打印機。雖然合法，TangiBot的“暴力克隆”行為依舊受到了3D社區大量用戶的道德譴責。

Matt Strong不愿因為抄襲MakerBot Replicator而道歉，他說：“我想給大眾帶來他們能消費的起的3D打印機。MakerBot Replicator是開源的，而且當前最好的打印機，人人都應該體驗一下。我已經跟律師討論過版權的問題，他告訴我的做法完全合法。”

因為不需要做任何創新行為，TangiBot幾乎沒有花費任何研發成本，所以產品的售價也大幅度降低。相比MakerBot Replicator 1799美元的售價，TangiBot只要1199美元。除此之外，TangbiBot將在中國生產組裝，也降低了部分成本。

Matt Strong是一名機械工程師，也是產品供應鏈的專家。在生產TangiBot之前，他曾在ProBook Craft工作4年，有非常豐富的產業鏈經驗。根據銷量、產業鏈等信息，他曾估算3D打印機的成本完全可以降低到人們能接受的水平。

Matt Strong說自己創辦的3DTangible并不完全是一家商業企業。他的女兒在很小的時候曾經得過嚴重的健康疾病，加之之前曾有3D打印機幫助小女孩重獲新生的新聞，讓他看到了3D打印機能為人來帶了福音。

他說：“我希望越來越多的人能使用上3D打印機。然而目前的經濟條件不允許他們使用昂貴的3D打印機。對于大多數人來說，只有等3D打印機價格下降之后才有機會嘗試。”

雖然Matt Strong的意圖非常好，而且擁有良好的個人記錄，他還是遭到了來自3D打印社區的質疑。有人批評他100%完全抄襲，沒有任何創新。Matt Strong反駁說，MakerBot使用的并非全新的技術，“它使用的技術我在上大學的時候就見過。唯一不同的地方就是，當時3D打印機要價5萬美元。”他解釋道，TangiBot將會加速3D打印機的普及，最終將給整個產業帶來好處。

另外，在中國生產制造業也引起的許多人的關注。當問及是否會像Apple一樣使用富士康之類的“血汗工廠”時，Matt Strong說：“我們選定的工廠完全符合規定，而且還同過了迪士尼公司的審計。”

TangiBot在Kickstarter的融資頁面上，《MAKE》雜志的資深主編Phillip Torrone說：“復制或者說克隆，對于開源領域、開源硬件領域有百利而無一害，值得鼓勵。開源硬件不僅能向大眾分享出色的產品設計，而且還能提高開源硬件的價值。”

讓Torrone失望的是，所有的開源打印機都必須使用MakerBot商標，這對于樹立全新的品牌會形成阻礙。他說：“在TangiBot的融資頁面上，提到了不下20次MakerBot。借助MakerBot的名氣，TangbiBot完全可以融資50萬美元。但是無法讓用戶信服的是產品質量和打印表現。我建議Matt Strong多展示一下改進的部分，比如如何降低產品成本，如何提供售后服務等。”同時Torrone還提出了關于產品克隆的一些觀點，他認為此舉將導致Kickstarter縱容產品克隆現象。“今天我可以克隆一個打印機，并且能拿到資金。那么明天我也可以來克隆一個iPhone。”

Matt Strong并不為負面評論所動搖，相反他認為不管自己成功與否3D打印是一個不可逆轉的趨勢。

今年的Hack A Day黑客馬拉松大賽上的一則聲明引起了我們的注意：

“工程與發明截然不同。Matt Strong通過工程手段將成本降低并低價提供給消費者，而且產品質量理論上不會降低。那些說他不創新的人也有道理。然而說他對3D打印行業沒有貢獻也不對。還記得亨利·福特發明的汽車生產線嗎？如果不是他把汽車生產成本降低，人們也不會感謝他對整個汽車行業的貢獻。對于工程人員來說，降低成本才是他們關心的話題。”

然而離眾募結束還有14天，Matt Strong只獲得了3.3萬美元的資金，離50萬美元的目標還遠的很，看來人們也不是非常期待3D打印機走進平凡百姓家。然不管這項計劃能否成功，都將成為開源硬件歷史上重要的轉折點。以后開源硬件社區將分為兩派，一派鼓勵在硬件基礎上創新，一派鼓勵普及產品。前者讓人們領略創新的魅力，后者讓人們使用廉價的開源硬件。